OA-strategi?
============

I Uppsala universitets mål- och strategi-dokument (UFV 2013/110)
står det på sidan 4:

* Forskningsresultat görs tillgängliga genom så kallad open access,
  där så är möjligt.

IT-institutionen lever inte upp till den strategin.

Ett sätt att försöka förbättra läget vore att
jag (som DiVA-administratör) explicit skulle uppmuntra
författarna att tillhandhålla fulltext i DiVA
för REFERENTGRANSKADE publikationer som INTE redan har publicerats
via någon OpenAccess-kanal. (Hittills har det varit helt upp till
författarna att ta initiativ till fulltext i DiVA.)

Det finns två nackdelar med att ha väsentligt mycket mer fulltext i DiVA:

1) Det blir mer arbete både för DiVA-administratörerna och författarna,
   vilket medför att uppdraget som institutionens DiVA-administratör(er)
   troligen måste öka (från nuvarande ca 15%).

2) När en DiVA-post med fulltext har granskats bibliografiskt
   får DiVA-posten enbart uppdateras av DiVA-administratörer
   (dvs en mer centralstyrd situation).


Fördelen med att ha väsentligt mer fulltext i DiVA vore
att vi då skulle leva upp till ovannämnda strategi,
vilken jag anser vara berömvärd.


Jag föreslår att jag som ett pilotprojekt uppmuntrar
författarna vid Avdelningen för beräkningsvetenskap
att tillhandahålla fulltext till sina referentgranskade publikationer
för år 2015, så får vi se om det fungerar och om det är lämpligt att
utvidga detta till hela institutionen fr o m år 2016.


Hälsningar,

Kurt Otto
(DiVA-administratör för IT)