Message-Id: <l03130315b83507da39bc@[130.238.12.220]>
In-Reply-To: <Pine.GSO.4.21.0112061214270.1171-100000@mail.global-ip.net>
References: <l03130334b82a20d7932e@[212.105.37.11]>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Date: Thu, 6 Dec 2001 12:54:00 +0100
To: Abuse at Global-One Sweden <abuse@global-ip.net>
From: Lars-Henrik Eriksson <lhe@csd.uu.se>
Subject: Re: SPAM-rapport
Cc: lhe@csd.uu.se
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Length: 2619

At 12:18 +0100 01-12-06, Abuse at Global-One Sweden wrote:
>Hej Lars-Henrik,
>
>Ursäkta att vi inte återkommit tidigare. Vi har meddelat PCFYND (Multinet)
>om klagomålet från er och bett dem åtgärda problemet.
>Vi har inte stängt av eller tagit någon annan åtgärd mot Mulitnet i frågan.
>Vid kontakt med myndigheter som vi gjort för att se om det finns något
>olagligt i Multinets förfarande har framkommit att så inte är fallet och
>därför kan vi inget göra annat än be Multinet ta bort er ur sin sändlista.
>
>Vänligen återkom till oss om de störande mailen fortsätter att skickas
>till er.
>
>Med vänliga hälsningar
>Sigrid Ingemarsdotter

Tack för ditt brev!

Jag vet att PCFYNDs agerande är lagligt (i Sverige), men det hindrar inte
er från att agera om de bryter mot villkoren avtalet med er. Ifall er
internetpolicy som den är skriven på er webbplats direkt eller indirekt
ingår i avtalet med Multinet så kan ni agera oavsett vad lagen säger,
eftersom de bryter mot punkt 2. (Ni säger ju också uttryckligen i policyn
att ni *skall* agera.)

Det har ju hänt tidigare att svenska ISPer med stöd av avtalsvillkor stängt
av webbplatser trots att de varit lagliga därför att de haft ett innehåll
som ISPn inte vill associeras med (t.ex. pornografi).

Som jag skrev i mitt första brev är det endast en kortsiktig lösning för
mig att min adress försvinner ifrån PCFYNDs lista - i annat fall hade det
varit mycket enklare för mig att bara be dem ta bort den istället för att
klaga hos er. Om ingen stoppar den typen av agerande som PCFYND ger exempel
på så kommer flera företag att göra likadant, vilket kommer att drabba mig
på lång sikt. Vad har jag för glädje av att kunna avanmäla mig från en
sändlista ifall andra företag placerar mig i nya sändlistor varje dag?

I förlängningen kan detta även drabba de svenska ISPerna och deras
(oskyldiga) kunder. När den svenska lagstiftningen om spam (innebärande
opt-out och inte opt-in) antogs såg jag en risk för att grupper som
bekämpar spam - inte minst utomlands - skulle reagera med att helt enkelt
stänga av trafik mot svenska nät där nätoperatören inte själv agerar för
att förhindra spam. Du känner säkert till att det finns det grupper som
upprättar och distribuerar spärrlistor mot ip-adresser inom nät som skickar
ut spam. Detta drabbar ju i samma utsträckning även andra användare av
dessa nät som inte ägnar sig åt spam-utskick.

Jag vet att min egen systemadministratör använder sig av sådana spärrlistor
och även på egen hand spärrar enstaka ip-adresser eller hela nät om han ser
ett problem med spam.

Med vänliga hälsningar,

Lars-Henrik Eriksson
Uppsala